En duda reelección de Insulza en la secretaría general de la OEA


Por Carlos Vilchez Navamuel

Un no a la reelección del secretario general de la OEA José Miguel Insulza es lo que empezamos a descifrar cuando empiezan a oírse algunos “campanazos” de la diplomacia latinoamericana y opiniones de algunos articulistas famosos como veremos mas abajo.

Esta situación ya se veía venir, no todos están satisfechos con el actuar del Secretario General de la OEA, su trabajo ha resultado “muy desteñido”,los desaciertos han sido mas que los aciertos en toda su gestión, por ende su participación a los ojos de muchos demócratas la califican de mala.

El primer campanazo vino de un editorial publicado la semana pasada por The Washington Post, este debe de haberle caído a Insulza y sus promotores como la reciente nevada de Washington, este editorial le recomienda a la Casa Blanca no votar por la reelección de Insulza, esto porque dicen que como secretario general de la OEA su gestión ha sido un fracaso en consolidar y promover la democracia representativa en Latinoamérica, y no-solo eso si no que además lo acusó de haber seguido una política “torpe” con el problema que se presentó en Honduras después del 28 de junio de 2009 donde se produjo un golpe de estado contra el entonces presidente, Manuel Zelaya.



El segundo campanazo viene recién llegado y procede de Lima, Perú, este domingo día de la amistad, el Ministro de Relaciones Exteriores de ese país, don José Antonio García Belaúnde afirmó entre otras cosas “que sería buena una renovación” en la secretaría general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y que “no se ha decidido todavía” si su país votaría por el Secretario general o si presentase otro candidato.
http://www.atravesdevenezuela.com/ATV/internacionales/canciller-peruano-dice-que-ser%C3%AD-buena-una-renovaci%C3%B3n-en-secretar%C3%AD-de-la-oea

El conocido y respetado escritor Carlos Alberto Montaner escribió un artículo que salió publicado el 14 de febrero de 2010 titulado “Insulza debe abandonar la OEA” entre las razones que nos señala, nos dice que el chileno “no ha sido un buen funcionario” y que en su gestión no ha podido “fortalecer el funcionamiento de la democracia de acuerdo con el espíritu y la letra de la Carta Democrática” además agrega que “cuando Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega o Rafael Correa han violado las libertades fundamentales de sus pueblos, silenciando a la prensa, acosando a la oposición o destruyendo la independencia de los otros poderes -el judicial y el legislativo- el señor Insulza ha mirado en otra dirección, ha ignorado a las víctimas y ha justificado su inacción amparándose en la coartada de que se trataba de los asuntos internos de esos países”
http://www.elnuevoherald.com/opinion/story/653383.html

Por todo lo anterior, podemos pensar que la reelección de don José Miguel Insulza el próximo 24 de marzo de 2010 a la secretaría general se ha puesto cuesta arriba, podrían aparecer otros candidatos, y si EEUU quiere y mueve sus fichas como lo sabe hacer, tal vez aparezca una nueva cara para un puesto que requiere liderazgo, mucho equilibrio político y creatividad, pues tal y como lo comenté en un artículo anterior, la OEA necesita “una nueva ruta de trabajo, requiere renovarse y nuevas herramientas que le permitan ejecutar sus mandatos, y sobre todo, hacer los cambios sustanciales en la Carta Democrática. Mientras esto no suceda las endebles democracias latinoamericanas sufrirán con gobiernos como los de Morales, Chávez, Correa, y Ortega que apretarán el cinturón del ALBA para fortalecerse” http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/2009/08/insulza-y-la-oea-en-deuda-con-la.html

Si no encontró lo que buscaba, intente utilizando nuestra herramienta de búsqueda: