Radicado desde hace varios años en Costa Rica, el ex magistrado y ex oficialista del Tribunal Supremo de Justicia Luis Velásquez Alvaray días atrás hizo una serie de declaraciones a CNN que revelan el grado de corrupción que existe en el actual gobierno venezolano, graves, muy graves las declaraciones por venir de un ex magistrado que participó con ese gobierno y más graves aún por estar relacionadas con personalidades del entorno más cercano al presidente venezolano Hugo Chávez Frías.

En las declaraciones hechas ante el periodista Juan Carlos López de CNN, Velásquez Alvaray afirmó que entre las personas que están involucradas en actos de corrupción se encontraban nada menos que el ex vice presidente venezolano José Vicente Rangel Vale así como a otras presuntas personas en altos cargos militares y funcionarios del gobierno venezolano.

Dos días atrás había dado otras declaraciones a SOI TV donde afirmó entre otras cosas que el autor intelectual del caso Anderson era el mismo ex vicepresidente José Vicente Rangel. http://www.soitv.com/entrevista-reveladora-de-ex-magistrado-venezolano-luis-velasquez-alvaray/

Y es que no es la primera vez este ex magistrado arremete contra el periodista y político Rangel, ya en el 2007 Velásquez Alvaray, -prófugo según la justicia de Venezuela- estuvo en Colombia invitado, según dijo él, por el propio García Márquez, allí se dio gusto y despotricó contra el ex presidente Rangel.

En esa entrevista afirmó sin pelos en la lengua que “Yo estoy esperando que se haga justicia, porque fui víctima de una patraña que encabezó el vicepresidente Rangel en aras de fortalecer lo que sigue haciendo, que es el chavismo sin Chávez y que denuncié en su momento y ahí están las consecuencias; ahora tenemos al jefe de la oposición en Rangel.” http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/3799/aparecio-velazquez-alvaray-y-se-despacho-a-gusto/

Para los que no lo saben, José Vicente Rangel Vale es un conocido político, abogado y periodista venezolano, fue un activo dirigente político de izquierda en las décadas de los 60, 70 y 80 del siglo XX. En los años 90 tenía un programa de televisión en Televen, lo recuerdo muy bien, en esa época vivía en Caracas, el programa salía al aire los domingos por la mañana, gobernaba en ese momento el ex presidente Carlos Andrés Pérez, me gustaba ver el programa, el periodista estaba bien informado y denunciaba cuanta cosa sabía sobre corrupción.

Rangel llegó a ser candidato a la Presidencia de la República de Venezuela en dos oportunidades, la primera vez que se presentó fue con el Movimiento al Socialismo conocido como el MAS, luego lo hizo por segunda vez en 1983 apoyado por el Movimiento Electoral del Pueblo en conjunto con el Partido Comunista de Venezuela. Fue Vicepresidente de la República del 2002 al 2007.

En la entrevista a CNN el ex magistrado venezolano señaló además a otras personas y dijo tener más de 200 expedientes en sus manos para ponerlos a la orden de la justicia venezolana cuando haya un nuevo gobierno, como ejemplo de otros casos afirmó que “ El general de brigada Noel Martínez, alias “Guasipati”, fue el autor intelectual del homicidio de los hermanos Faddoul y su chofer. http://www.youtube.com/watch?v=Pp6u9YY1_mw

Este es el segundo ex magistrado oficialista que hace denuncias contra el gobierno de Chávez en las últimas semanas, recordemos que semanas antes, Eladio Aponte Aponte, también ex magistrado de la República Bolivariana de Venezuela decidió revelar lo que sabía a la DEA. http://www.youtube.com/watch?v=9guKHbInjD4&feature=related

Wikipedia nos define al Islam como “Una religión, monoteísta, abrahámica, cuyo dogma se basa en el libro del Corán, el cual establece como premisa fundamental para sus creyentes que «No hay más Dios que Alá y que Mahoma es el último mensajero de Alá»”

El Islam es la tercera de las religiones más importantes en el mundo y se originó en el año 610 dc en Arabia, después de que Mahoma recibiera una revelación de parte del Ángel Gabriel en el monte Hira.

Un artículo publicado el año pasado en el periódico ABC de España nos informaba entre otras cosas que el número de musulmanes crecía al doble que el resto de la población mundial, y que el 23.4% de la población mundial profesa la religión del Islam.

Se le dice Musulmán -de la palabra árabe muslim- a aquella persona que profesa la religión del Islam, se calcula que en el mundo hay cerca de 1200 millones de musulmanes apostados principalmente en los países árabes como Arabia Saudita, Egypto, Libia, Siria, Bareín así como también países que no son árabes como en Irán Irak, Azerbaiyán, Pakistán, Afganistán, algunos datos nos revelan que en Europa donde hay mas de 53 millones, que en los estados Unidos hay más de 10 millones y que curiosamente en nuestra región, específicamente en Brasil ya existen un millón de seguidores del Islam, la mayoría conversas y cuentan con 127 mezquitas. http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=10093

Como todo sistema de creencia, una vez muerto el profeta en 632 dc, la discusión se centró en quien sería su sucesor o representante, en consecuencia esta religión terminó fracturándose principalmente en dos partes los Sunitas y los Chiitas, aunque como se sabe existen otros movimientos diferentes como el jariyismo que es el tercer grupo más importante y el sufismo, en menor importancia.

La misma enciclopedia digital nos dice que “Los suníes representan el 85% por ciento de todos los musulmanes, y consideran que la sucesión de Mahoma corresponde a un árabe miembro de la tribu de Quraish, de la que procedía Mahoma. El nombre Suní vino desde Sunna, monte árabeAhl as-Sunnah ul-Muhammad wa’l-Jamā‘ah, o mejor dicho “pueblo del ejemplo de Mahoma y de la comunidad.” Los suníes reciben su nombre debido a la importancia que dan a la Sunna, colección de dichos y hechos atribuidos a Mahoma y transmitidos en forma oral. O sea que no sólo se basan en el Corán sino también en la Sunna, lo cual permite adaptar el Corán a las exigencias de la época.”

También esta fuente nos dice que “Los chiíes, que suponen aproximadamente el 10% por ciento de los musulmanes, consideran que Alí fue el iniciador de la línea sucesoria de Mahoma. Etimológicamente, chií viene de Shiat ‘Alī (partido de Ali). Los chiíes consideran que los califas posteriores a la muerte de ‘Alī han sido usurpadores. Los jariyíes pensaban que la dignidad califal emana de la comunidad, que debe elegir libremente al más digno “aunque sea un esclavo negro”. http://es.wikipedia.org/wiki/Sunismo

La principal diferencia entre los sunnitas y los chiitas es que los primeros creen que el líder de los creyentes -el califa- debe ser investido como tal mediante la baya, o acto solemne de reconocimiento, en tanto que para los chiítas queda investido a perpetuidad en la línea de descendencia del profeta Mahoma. http://www.webislam.com/articulos/28620-el_conflicto_entre_sunnitas_y_chiitas.html

Según algunos expertos, los Sunnitas son menos fanáticos y más educados que los Chiitas, sin embargo existen sectas extremistas como los Wahabi en Arabia Saudita que dicen seguir el Corán de forma literal, pero muchos reniegan de esto y aseguran que el Wahabismo no es el Islam. http://www.islam.cl/2012/01/wahabismo-no-es-islam.html

Como se sabe, muchas personas desconocen que la mayoría de los musulmanes son fieles creyentes que viven en paz, sin embargo, el gran problema que enfrenta este sistema de creencia es que entre esta gran masa de creyentes, existen algunos grupos fundamentalistas, fanáticos, convertidos hoy día en terroristas que odian a los occidentales, podemos mencionar por ejemplo al Ejército Islámico en Irak, Grupo Salafista para la Predicación y el Combate, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, Abu Sayyaf, Jaish e Mohamed, Movimiento Islámico de Uzbekistán, pero el más conocido es Al Qaeda o Al Qaida, una organización paramilitar, yihadista, que por mucho tiempo fue dirigida por Osama bin Laden quien murió en el 2011, creen en la guerra santa, son radicales, violentos y emplean prácticas terroristas, este grupo se plantea como un movimiento de resistencia islámica alrededor del mundo, y se responsabilizaron de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en los Estados Unidos de América.

¿Quién no ha pensado alguna vez en un mundo sin fronteras geopolíticas? ¿Qué pasaría si no existieran estos límites que conforman los actuales países que nos identifican y nos separan entre otras personas en todo el planeta?

Ciertas personas pensarán que esto es una utopía y que difícilmente podría realizarse, sin embargo como verán más adelante, a la fecha existen grupos que piensan diferente, aspiran a una ciudadanía mundial y ya están trabajando por conseguirlo.

La historia nos dice que los primeros en identificarse como ciudadanos del mundo fueron los filósofos estoicos, ellos acuñaron palabras como cosmópolis o ciudad universal de la que se deriva la palabra cosmopolita.

En el siglo pasado, en el año 1966, un grupo de personas redactó un documento que se conoce como “El Manifiesto de los trece” entre otras cosas allí se dice que “Los progresos científicos y técnicos permiten la organización de una comunidad mundial en la que reinarían la paz y la abundancia, siendo garantizadas las libertades fundamentales de los individuos, de los pueblos y de las naciones.” Y más adelante agrega esta declaración: “La salvación, pues, depende únicamente del pueblo del mundo, de los individuos que lo componen, de cada uno de nosotros.

Las trece personalidades de renombre universal que firmaron el manifiesto en favor de la Ciudadanía Mundial son: Lord BOYD ORR (Gran Bretaña) ex premio Novel de la Paz 1966. JOSUE DE CASTRO (Brasil), ex-presidente de la F.A.O. DANILO DOLCI (Italia), pionero del desarrollo social-económico de Sicilia, premio Lenin. SHINZO HAMAI (Japón), alcalde de Hiroshima. Prof. J.-L.HROMADKA (Checoeslovaquia), decano de la facultad de Teología de Praga. Prof. ALFRED KASTLER (Francia), miembro del Instituto (Academia de Ciencias), premio Nobel de Física 1966.. Señora RAJAN NEHRU (India) escritora. Prof. LINUS PAULING (EE.UU.) premio Nóbel de Química 1954, premio Nóbel de la Paz 1962. Abate PIERRE (Francia) JEAN ROSTAND (Francia). Lord BERTRAND RUSSEL (Gran Bretaña), premio Nóbel de Literatura 1949. Prof. IVAN SUPEK (Yugoslavia), miembro de la Academia de Ciencias y de Letras de Zagreb. Prof. HANS THIRRING (Austria), miembro de la Academia de Ciencias Austriaca. http://www.recim.org/cdm/cit13hi.htm

Basados en este manifiesto, existe un sitio en Internet denominado “Ciudadanos del mundo” El grupo aboga por una ciudadanía mundial, un registro de los ciudadanos del mundo, instituciones mundiales que tengan el poder de elaborar Leyes, aplicarlas y hacerlas respetar, y una Asamblea Constituyente de los democráticamente elegida por los Pueblos de todo el Mundo, encargada de definir y poner a punto las primeras Instituciones Mundiales. Entre los conceptos que tienen hay algunos muy claros, como los que siguen: “Frente a los problemas mundiales, soluciones mundiales.” O “¿No es hora ya de tomar conciencia de nuestra condición de ciudadanos del mundo?” http://www.recim.org/cdm/ciudadano.htm

¿Quiénes serían ciudadanos del mundo y cual su definición?

Otra página en Internet denominada también Ciudadanos del Mundo, nos dice que “Un ciudadano del mundo es aquel que desea trascender la división geopolítica que es inherente a las ciudadanías nacionales de los diferentes estados y países soberanos. Al negarse a aceptar la identidad patriótica dictada por los gobiernos nacionales y afirmarse cada ciudadano como representante de sí mismo, los ciudadanos del mundo afirman su independencia como ciudadanos de la Tierra, del mundo o el cosmos.” http://www.ciudadanosmundo.com/p/bienvenido.html

Bandera de Ciudadano del Mundo

Wikipedia nos amplía el concepto y nos dice que “La ciudadanía del mundo rechaza entonces las divisiones estatales, y la misma pertenencia obligatoria como ciudadanos de un Estado, es un concepto internacionalista pero no es solamente una aspiración bien intencionada de dejar a un lado las diferencias por nacionalidad, es también un proyecto político con propuestas de cómo establecer una nueva ciudadanía de aplicación global.” Y añade que “Los principios de la ciudadanía global serían primeramente que sea una ciudadanía de aplicación local y de adhesión voluntaria, y que a través de pactos federativos estas unidades territoriales locales por decisión de sus propios ciudadanos aceptarían entre sí a las ciudadanías de las demás localidades.”

La misma fuente nos dice que “Los ciudadanos del mundo no quieren ser clasificados mediante la imposición de categorías artificiales, gustan de identificarse a sí mismos principalmente como seres humanos y después como pertenecientes a cualquier grupo o grupos a los que crean pertenecer.” Y añade que “Algunos ciudadanos del mundo pueden trabajar o querer trabajar para unas Naciones Unidas reformadas que representen y respondan a la voluntad de los pueblos del mundo, más que a los regateos y disputas entre gobiernos, y se adhieren a los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.” http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudadano_del_mundo

Pero, ¿Cómo formaríamos a los ciudadanos para ser ciudadanos del mundo? La respuesta la podríamos encontrar en el otro lado del planeta, una información anónima que ronda la red nos dice lo siguiente: “Se está probando en Japón, un revolucionario plan piloto llamado “Cambio Valiente” (Futoji no henko), basado en los programas educativos Erasmus, Grundtvig, Monnet, Ashoka y Comenius. Es un cambio conceptual que rompe todos los paradigmas. Es tan revolucionario que forma a los niños como “Ciudadanos del mundo”, no como japoneses. En esas escuelas, no se rinde culto a la bandera, no se canta el himno, no se vanagloria a héroes inventados por la historia. Los alumnos ya no creen que su país es superior a otros por el solo hecho de haber nacido allí. Ya no irán a la guerra para defender los intereses económicos de los grupos de poder, disfrazados de “patriotismo”. Entenderán y aceptarán diferentes culturas y sus horizontes serán globales, no nacionales.” http://universidad.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2716:nuevo-sistema-educativo-en-japon&catid=12:opini&Itemid=200

Cierto o no lo anterior -aún no lo hemos podido comprobar- los lineamientos que se indican en la nota serían los correctos para obtener una ciudadanía mundial.

¿Llegaremos a ser ciudadanos del mundo en algún momento? Nosotros pensamos que sí. ¿Y usted?