La legítima defensa es un derecho natural al cual no se puede claudicar

Por Carlos Vilchez Navamuel

Ilustración en la que se usa una pistola para evitar ser golpeado con un atizador.

Ilustración en la que se usa una pistola para evitar ser golpeado con un atizador.

Wikipedia nos dice que “La legítima defensa o defensa propia es, en Derecho penal, una causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último.”

El título de este escrito es claro y no debería ser sujeto de cuestionamiento, la legítima defensa es un derecho natural, propio o  inherente a la naturaleza humana, no es creado deliberadamente por un órgano gubernamental, sino que está constituido por criterios y principios rectores de la conducta humana, sin embargo, existen sujetos con criterios diferentes que quieren eliminarle ese derecho a otras personas por medio de leyes que violan así estos derechos naturales que todos tenemos, con el agravante además de que sea el estado el que decida todo.

El abogado Federico Malavassi Calvo, escribió un artículo sobre este tema y dijo:Tras la utópica pretensión de desarmar y cercenar derechos a la población, se localiza la inaceptable concepción del Estado como un omnisapiente y todopoderoso señor que todo  lo hace bien, que tiene la posibilidad de disponer acerca de la vida de todos y cuyos funcionarios son infalibles iluminados que saben lo que hay que hacer en todos los casos.”  http://networkedblogs.com/Mzz29

Entendemos que el Estado debe de velar por la seguridad ciudadana pero, nunca debería coartar el derecho de los ciudadanos a defenderse,  en la Asamblea Legislativa  costarricense existe el proyecto de ley (expediente número 18050) denominado “Reforma General de la Ley de Armas y Explosivos Nº 7530 y adición a leyes conexas) que pretende eliminar ese derecho con normas y restricciones ridículas típicas de ideas socialistas que piensan que el Estado es el que debe de regular todo.

Este proyecto lo presentó el ejecutivo por encima de otros proyectos que ya se habían presentado al congreso y que por razones que desconocemos los enviaron al país de los recuerdos. El proyecto allí presentado seguro tendrá muchas reservas y rechazo de parte de todas aquellas personas que piensan que los ciudadanos, como individuos, tienen el derecho a portar armas de fuego para protegerse.



José Luis Rodríguez afirmó “La posesión de un arma no predispone a un uso ofensivo de la misma. Además, su uso defensivo no necesita ser llevado hasta sus últimas consecuencias. Un estudio afirma que en los Estados Unidos se hacen cerca de tres millones de usos defensivos de las armas de fuego sin necesidad de realizar un solo disparo. La otra cara de este razonamiento es la comprobación de que hay medios que no están especialmente destinados a un uso armamentístico o dañino y, sin embargo, se le confiere este fin.  http://austroanarquistas.com/?p=8504

La Asociación Nacional de Fomento Económica, ANFE, organizó un foro para tratar este tema en especial, lo denominaron Pizza y Política: Futuro de la Ley de Armas y Explosivos, en el mismo participaron David Jiménez, representante de ProDefensa.org, don Álvaro Ramos, ex ministro de seguridad, don Juan Sepúlveda, el abogado Federico Malavassi y el Licenciado Ricardo Guardia, como moderador del evento fungió el profesor, diplomático y presidente de ANFE, don Oscar Álvarez.

Al escuchar sus exposiciones nos dimos cuenta que sus argumentos son sólidos, el foro se inició con las palabras de David Jiménez en representación de Prodefensa.org, una organización que se opone a la ley arriba mencionada al considerar que la iniciativa es prohibitiva y no regulatoria, el Licenciado Ricardo Guardia nos recordó con una cronología de hechos relacionados a las constituciones políticas de EEUU, de la República Federal de Centroamérica y de Costa Rica, destacó que las dos democracias más antiguas (EEUU y Suiza) le garantizan al ciudadano el derecho de tener armas y que en ambos países las tasas de criminalidad son mucho más bajas que en las naciones que han privado este derecho a los ciudadanos, además señaló puntualmente los errores de la ley en cuestión desde el artículo 2 hasta el 140.

Entre las frases que sobresalieron de los demás expositores se destacan las siguientes: Don Álvaro Ramos dijo: “La izquierda reciclada de Costa Rica está en contra de nosotros, nos quieren desarmar y no me pueden decir el por qué”, Don Juan Sepúlveda  apuntó: “Este es un proyecto perverso con nuestra juventud y niños, les hace ver que es indigno a defenderse, que es malo defenderse”, Don Federico Malavassi  sentenció: “El arma más poderosa es la mente y si el gobierno se da cuenta nos la va a querer quitar”

Nos hubiera gustado, eso sí, ver algunas estadísticas para visualizar el escenario completo, nos gustaría conocer si existen estudios serios para saber por ejemplo: ¿Cuántas personas en Costa Rica están a favor del derecho a defenderse y a armarse?  ¿Cuántas personas han muerto y cuantas se han salvado por que tenían en sus manos un arma para defenderse?  O ¿Cuántos niños y adultos han muerto con armas de fuego por descuido?

Por nuestra parte, apelamos a los derechos fundamentales y a las libertades de los ciudadanos, esto es lo que debe de prevalecer y lo que los políticos deben de entender.

Si no encontró lo que buscaba, intente utilizando nuestra herramienta de búsqueda: