Más de Ambientalistas Fatalistas y Optimistas

Por Carlos Vilchez Navamuel

MoS2 Template Master

En menos de tres días, uno de los principales matutinos de Costa Rica nos ilustró con dos largos artículos diferentes interpretaciones sobre lo que ocurre a nivel mundial con respecto al ambiente, la orientación del primer artículo del 24-08-13 escrito por Juan Fernando Lara S. titulado “Calentamiento global sí es obra de humanos, subrayan científicos” es fatalista e insisten en echarle la culpa a los humanos del calentamiento global. Como se sabe hace años un grupo de científicos ingleses descartó esta afirmación, un documental muy bien realizado recogió sus opiniones y lo titularon: La gran estafa del calentamiento global. Aquí el enlace para ver el documental.  http://www.youtube.com/watch?v=NWmMOoyCNYs

En el primer artículo nos dicen que “El repunte del calentamiento mundial en últimas décadas es, casi con total certeza, obra de los humanos”. Y que “Los niveles de los océanos posiblemente se elevarán casi un metro al final de este siglo si las emisiones siguen su ritmo actual”   la alerta nos dice el escrito viene del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC, por su sigla en inglés).

Entre las cosas catastrofistas que se afirman en el artículo se dice que “En los escenarios más optimistas, los gobiernos del mundo podrían lograr mucho más éxito consiguiendo limitar las emisiones de lo que han sido en el pasado reciente, lo cual disminuiría el calentamiento total. En esa circunstancia, se puede esperar un aumento en el nivel del mar de sólo 10 centímetros para finales de siglo, según el informe. Eso es un poco más que el aumento de ocho pulgadas en el siglo 20, que resultó manejable a pesar de que causó una grave erosión a lo largo de las costas del mundo. En el otro extremo, el informe considera una cadena de acontecimientos en los que las emisiones seguirán aumentando a ritmo rápido. En esas condiciones, se puede esperar un aumento en el nivel del mar de al menos 21 pulgadas para el año 2100 y podría aumentar un poco más de un metro, según el proyecto de informe.” http://www.nacion.com/vivir/ciencia/Calentamiento-global-humanos-subrayan-cientificos_0_1361863859.html

Días después el 26-08-13, el matutino publica otro artículo de Bjorn Lomborg, un profesor adjunto de la Escuela de Negocios de Copenhague y director del Copenhagen Consensus Center y autor de libros, en el artículo   titulado  “Una nueva historia aterradora sobre el cambio climático” Bjorn nos explica que lo que vienen afirmando estos ambientalistas fatalistas o catastrofistas es  que “Desafortunadamente, se trata de una historia alarmante, basada en escenarios desfavorables, un modelo atípico y políticas ineficaces”.

Y el escritor agrega que “La historia gira en torno a argumentos inverosímiles. La liberación de hidratos de metano, a pesar de ser una historia alarmante por sí misma, es exagerada. El propio comentario de la revista Nature concluye: “La disociación generalizada y catastrófica de los hidratos de gas metano no será provocada por el progresivo calentamiento climático a las tasas actuales, en una escala de tiempo de unos pocos cientos de años”.



Lo que más nos ha gustado del artículo son sus explicaciones en números globales pues aclara que todos los esfuerzos que se están haciendo hasta ahora son prácticamente insignificantes y que el problema se debería de resolver de forma diferente.

Lomborg nos dice entre otras cosas que  “Se estima que la política climática de la Unión Europea (UE) costará $250.000 millones al año, pero solo reducirá la temperatura en un ínfimo valor de 0,05oC hacia finales del siglo. Alemania ha subvencionado sus paneles solares por más de $130.000 millones, aunque las reducciones de CO2 solo postergarán el calentamiento global a finales de siglo en 37 horas. Y que “A pesar del grave estado de su economía, España está pagando aproximadamente el 1% de su PIB en subsidios a energías renovables. Paneles solares y turbinas de viento ineficaces consumen actualmente más de $10.000 millones anuales (8.000 millones de euros), generando una disminución en emisiones de CO2 por un valor de alrededor de $130 millones en el mercado europeo”.

En el escrito, el sueco afirma que “En el Consenso de Copenhague sobre el Cambio Climático, un grupo de economistas –entre ellos, tres premios Nobel– determinó que la mejor estrategia a largo plazo es aumentar drásticamente la inversión en I+D (investigación y desarrollo) en energía ecológica.”  Y esto pareciera ser lo que EEUU ha está haciendo al estimular la investigación, pues como nos dice el autor, este país “ha gastado cerca de $10.000 millones en subsidios para innovación en las últimas tres décadas abriendo las puertas a nuevos y enormes recursos de gas de esquisto. http://www.nacion.com/foros/nueva-historia-aterradora-cambio-climatico_0_1362263764.html

Para nosotros, esto, más que un tema ambientalista, es una cuestión intereses económicos donde se utiliza mucho, mucho dinero, hablamos de cientos de miles de millones de dólares que se están despilfarrando sin un beneficio seguro, mejor haríamos en invertir esos cientos de miles de millones en eliminar la pobreza en el mundo y en educar a todos esos niños y jóvenes que lo necesitan.

Ya lo hemos   comentado en  otros artículos, el tema ambiental se  convirtió  en un  sistema  religioso,  y  como  todos  ellos,  los que los dirigen tiene como meta el poder y el dinero.  http://www.carlosvilcheznavamuel.com/una-nueva-religion-esta-emergiendo/

Una prueba más de lo que aquí estamos comentando la podemos ver con una información que salió publicada el 8 de setiembre pasado en un artículo escrito por David Rose donde nos informa con imágenes satelitales sobre la recuperación del hielo en el ártico y contradice   aquella afirmación hecha por unos científicos  que decían en el 2007 a la BBC que el calentamiento global podría dejar el Ártico sin hielo en el 2013, esta semana se publican unas fotos que demuestran todo lo contrario y que cerca de 1.000.000 de millas cuadrados de mar se han cubierto de hielo. Lo que confirma una vez más que todas esas afirmaciones hechas por ambientalistas catastrofistas y fatalistas no son  más que manipulaciones para seguir obteniendo dinero y poder. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/Global-cooling-Arctic-ice-caps-grows-60-global-warming-predictions.html 

Si no encontró lo que buscaba, intente utilizando nuestra herramienta de búsqueda: